Странные события в гонке за пост губернатора Калифорнии

В гонке за пост губернатора Калифорнии происходят странные события. Недавнее пресс-мероприятие с участием прогрессивных сторонников кандидата Тома Стейера, единственного миллиардерa в этом состязании, обернулось резкой критикой мэра Сан-Хосе Мэтта Махана за его поддержку со стороны множества миллиардеров. При этом один из сторонников Стейера заметил, что, по его мнению, «миллиардеров быть не должно».

На встрече присутствовали два законодателя от Сан-Хосе, что подчеркнуло растущую стратегию Стейера, заключающуюся в том, что для борьбы с миллиардерами необходимо быть одним из них. Действительно, как показывают документы о финансировании кампании, Махан заручился поддержкой целого ряда влиятельных техногигантов, среди которых — соучредитель Google Сергей Брин, который занимает третье место среди самых богатых людей в мире. Среди других доноров из сектора технологий можно назвать генерального директора Y Combinator Гарри Тана, соратника Шона Паркера Джо Грина, бывшего партнера Y Combinator Майкла Сибела и венчурного капиталиста Брайана Сингермана.

Представитель Законодательного собрания Аштон Калра выразил обеспокоенность по поводу поддержки Махана и отметил, что эти «миллионеры из мира технологий» стремятся не только к симпатиям, но и к почтению со стороны губернатора. Он добавил, что не считает правильным наличие миллиардеров в политике. Вместе с ним, представитель Алекс Ли, действующий председатель Прогрессивного кокуса, подтвердил, что Стейер представляет собой особого рода миллиардера. Стейер активно участвует в борьбе за права рабочих, поддерживая требования учителей и медиков и выступая за систему единого плательщика в здравоохранении.

Ли подчеркнул, что ни один из законодателей от Сан-Хосе не поддерживает Махана и что Стейер готов к борьбе с «злыми миллиардерами». Они вдвоем также стали авторами законопроекта о создании системы единого плательщика в здравоохранении в Калифорнии. Стейер акцентировал внимание, что переход к подобной системе — это длительный процесс, требующий сотрудничества с федеральным правительством.

В свою очередь, Махан на дебатах ранее в этом месяце раскритиковал Стейера за его богатство. Стейер, утверждая, что поддерживает налоги на богатых, получил от Махана реплику о своей предполагаемой стоимости в 3 миллиарда долларов: «У меня есть около 3 миллиардов причин не доверять вашему ответу».

Ли добавил, что общество должно «резонно сомневаться в любых миллиардерах». Он отметил, что для достижения такого уровня богатства иногда необходимы «неудобные вещи» в бизнесе. Так, портфель Farrallon Capital, который обогатил Стейера, включал инвестиции в угольную, нефтяную и газовую отрасли. Газета Verge ранее сообщала, что, отвечая на вопросы о своих инвестициях, Стейер признал: «Я осознал, что энергия, наполняющая экономику Америки и мира, создает огромные непреднамеренные последствия в виде изменения климата. Поэтому я решил выйти из этих секторов».

Выводы из текущей политической ситуации в Калифорнии иллюстрируют нарастающие противоречия, связанные с участием миллиардеров в политике. Хотя некоторые аспекты такого участия могут способствовать прогрессивным инициативам, другие вызывают серьезные сомнения в искренности их намерений, что подчеркивает растущий разрыв между элитами и широкой общественностью.